EL CAMINO DE SANTIAGO DEL SURESTE TAMBIÉN EXISTE

“EL CAMINO DE SANTIAGO DEL SURESTE TAMBIÉN EXISTE”, a pesar de lo que piensen o pretendan en la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Junta de Castilla y León. No me sorprende, pues llueve sobre mojado, el párrafo que aparece en su comunicado para la participación en la feria de FITUR 2023, una de las más relevantes del mundo, que se está celebrando en Madrid.

Extraigo de dicho comunicado lo siguiente:” Asimismo, en el marco de FITUR se presentará el Plan Director del Camino de Santiago Francés, para cuyo desarrollo se firmará un convenio con la Asociación Camino Francés Federación.”

Queda manifiestamente claro que dicha Consejería habla exclusivamente del “Camino de Santiago Francés”. Siendo así, caben unas preguntas que se las traslado a los técnicos: ¿En Castilla y León solamente existe ese Camino? ¿Se han olvidado del resto de rutas jacobeas que vertebran desde los cuatro puntos cardinales nuestra Comunidad, conformando un total de 18, según mis datos? No hay que darle más vueltas, es perentorio apoyar al de “siempre”y los demás que se pudran. Ni mentarlos ni tocarlos. Son rutas que no existen para ellos por lo que no se les debe de mencionar. ¡¡Grave error en perjuicio de los más “débiles”!!

Continúa el comunicado que “para cuyo desarrollo se firmará un convenio con la Asociación Camino Francés Federación.”Desconozco la existencia de tal Asociación a no ser que se refiera a la Federación Española de Asociaciones de Amigos del Camino de Santiago. Si así fuese, en la página de dicha Federación sí que figuran los Caminos a Santiago de España y entre ellos, como no podría ser de otra manera, los que transitan por la comunidad de Castilla y León, entre los que se encuentra el Camino del Sureste, aunque a fuer de ser sincero, con algunos errores que trataré en otro post.

Y otra cuestión más, “el convenio”, supongo que en él se tratará de ayudas económicas, estructurales o de otro tipo, convendría ser consensuado y firmado por las diferentes asociaciones que se reparten por el territorio de la Comunidad, a mi modesto entender, pues esa Federación aglutina a asociaciones de todo el territorio nacional y también existen asociaciones de la comunidad que no están adscritas a la Federación.

Dicho todo lo anterior, no es de extrañar que la Oficina de Acogida al Peregrino, dependiente de la Archidiócesis Compostelana, no reconozca como ruta jacobea oficial al Camino del Sureste y a otros de Castilla y León, si esta misma hace lo mismo.

Y así aparece en “Ven a Galicia”:

“La prueba está en las estadísticas de la Oficina del Peregrino, que ya recogen 19 rutas.

 A 31 de diciembre del 2021, las estadísticas oficiales diferenciaban nueve rutas: Camino Francés, Camino Portugués, Camino Portugués por la Costa, Camino Inglés, Camino Primitivo, Camino del Norte, Camino de Invierno, Vía de la Plata y Camino de Fisterra y Muxía. A ellas se sumaba la categoría «otros caminos», lo que hacía un total de diez.

A lo largo de este 2022, los «otros caminos» comenzaron a tener nombre. Mes a mes, la lista se alargaba al paso de los peregrinos que los transitaban hasta duplicar, literalmente, las categorías. A las nueve rutas se sumaron otras nueve: Camino de Muros e Noia, Camino del Barbanza, Miñoto Ribeiro, Geira e Arrieiros, Camino del Mar, Camino Olvidado, San Salvador, San Rosendo y la Vía Céltica. Con menos servicios, pero también menos masificados, son los nuevos Caminos de Santiago.” https://venagalicia.gal/noticia/2022/09/14/nuevas-rutas-camino-santiago/00031663160222781945620.htm?

Es más, algunos voluntarios en esa Oficina se retraen a recoger en el Certificado de Distancia la existencia de esta ruta. https://tordesillasenelcamino.blogspot.com/2022/11/injusta-y-confusa-burocracia-jacobea.html?  

De nada servirá este alegato de un peregrino desconocido que administra el blog: https://tordesillasenelcamino.blogspot.com/. Al menos que se sepa mi opinión personal.

El Camino del Sureste a su paso por Tordesillas

¡¡ULTREIA!!